Schon seit einiger Zeit machen sich in der Welt der blogs solche Einrichtungen wie "Akte Islam", "Politically Incorrect" oder "Gudrun Eussner" breit. Und sind damit recht erfolgreich, wie gerade PI zeigt: Die Homepage konnte den Besucheransturm in letzter Zeit kaum noch verkraften .
Aber warum eigentlich? Wer braucht Internet-Seiten, die jeden Schund veröffentlichen, hauptsache es richtet sich gegen "den Islam"? Da kommen dann schonmal so skurrile Stories an den Tag wie "ZDF: Verzehr von Döner kann ungesund sein" oder "Schweden: Einwanderer aus islamischen Ländern sind die schlechtesten Autofahrer" (siehe den Screenshot).
Wie man an solche Geschichten (bei denen tatsächlich "Nachrichten" genannt) kommt? "Akte Islam" und co. fordern ihre Leser auf, ihnen entsprechende Fälle bei Bekanntwerden zuzusenden. Natürlich müssen sie "dem Wahrheitsbeweis zugänglich" und aktuell sein. Erinnert irgendwie an die Leserreporter der Zeitung mit den vier großen Buchstaben, oder? Nur dürften die noch seriöser sein...
Dass man dieselben "Nachrichten" auch mit Angehörigen jeder anderen größeren Glaubensgemeinschaft bringen könnte (irgendeinen Idiot findet man auf der großen weiten Welt und v.a. im Internet immer) - wen interessiert das schon?
Das "Schönste" an der Sache ist: All das geschieht unter dem Banner von Aufklärung und Zivilisation. Deutsche unter sich.
Wer mehr zu diesem Thema lesen will, seien folgende Artikel empfohlen:
http://www.jungewelt.de/2007/01-17/020.php
http://www.nzz.ch/2007/05/04/em/articleF4V6O.html
